05003 Begriffschaos im Energiemanagement
|
Der folgende Beitrag erläutert den Begriff „wesentlicher Energieeinsatz” im Kontext der ISO 50001 sowie der SpaEfV für alternative Systeme und zeigt die Konsequenzen, die auftreten, wenn man den Begriff im falschen Kontext benutzt. Ergänzend werden die Unterschiede zwischen Abweichung und Nichtkonformität sowie zwischen Korrektur und Korrekturmaßnahme dargestellt. von: |
1 Kein Begriff ohne Bedeutung
Die Bedeutung von Begriffen in Normen und Gesetzen weicht oft vom umgangssprachlichen Verständnis ab. So sind z. B. die Begriffe Korrektur und Korrekturmaßnahme im Kontext der Managementsystemnormen keine Synonyme, sondern drücken etwas Unterschiedliches aus. Auch die Begriffe Abweichung und Nichtkonformität können je nach Zusammenhang eine unterschiedliche Bedeutung haben. Gerade die ISO 50001 unterscheidet hier sehr präzise. Der Begriff mit dem größten Chaospotenzial ist jedoch der Begriff „wesentlicher Energieeinsatz”. Überträgt man ihn z. B. aus dem Kontext der SpaEfV für alternative Systeme in die Begriffswelt der ISO 50001, so kommt es zu einem wahren Durcheinander.
2 Was versteht ISO 50001 unter wesentlichem Energieeinsatz?
Definition der ISO 50001
Unter 3.5.6 definiert die Norm wesentlichen Energieeinsatz als: „Energieeinsatz, der wesentlichen Anteil am Energieverbrauch hat und/oder erhebliches Potenzial für eine Verbesserung der energiebezogenen Leistung bietet.
Unter 3.5.6 definiert die Norm wesentlichen Energieeinsatz als: „Energieeinsatz, der wesentlichen Anteil am Energieverbrauch hat und/oder erhebliches Potenzial für eine Verbesserung der energiebezogenen Leistung bietet.
Anmerkung 1 zum Begriff: Kriterien dafür, was als wesentlich anzusehen ist, werden von der Organisation bestimmt.
